您现在的位置:主页 > www.770678.com > 正文内容

美国发生枪击案死那么多人为什么不禁枪?!

发布日期:2019-09-17 03:07   来源:未知   阅读:
 

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部1、最早不禁枪是因为国家不稳定,让人民有武器方便抵御外敌,当时主要是抵抗英国人

  2、慢慢变成一门大生意,军火商开始宣扬有武器才能保护min主zi由,政府禁枪会方便欺压人民,结果形成了现在米鳖的观念:人民必须有持有武器的zi由,这是一个min主zi由国家的象征

  3、每次发生这类事件,米鳖都有人呼吁禁枪,但很显然有更多人不愿意,观念已经深入骨髓。另外的泛滥也确实没有让米鳖失控,从这个角度可以说禁枪动力也不够,米鳖的管理还是比较好的

  展开全部1、要从历史说起,北美之前是块荒洲野地,外来赶走本地土著、拓荒,都是有很大风险的,而且第一批来北美的人都是凶狠好斗或者是极富探险精神的人,所以枪是少不了的。

  2、后来大组织大势力中(经济、政治),这批人占多数,所以禁枪也困难了。现在呼吁禁枪的和支持持枪的人数差不是很多,有时候还支持持枪的人多,在民##zhu社会,这种情况,相禁很难了。

  3.美国有浓重的枪文化,好比我们的武术文化。习武不是为了去打人,所以枪文化和武文化基本共通的。就是对的管理比对武人难点罢了,好在美国的管理制度完善,公民整体素质高,百家精英高手心水论坛,社会矛盾少,总体和谐。如果美国哪天一个乱组织上台,社会上出现大量矛盾和不公的情况,那每天的枪击案就不是新闻了,会像手机上收到的垃圾短信一样泛滥。

  因为美国党派背后都是需要大财团大企业支持的。而最大的两家,就是军火商和医药商。所以美国是合法贩卖,他的医疗卫生价格也是非常贵的。一旦禁枪就等于砸了军火商的饭碗,所以没人会去搞这个吃力不讨好的事。

  展开全部1,人们认为只有手中有枪,才能真正维护自己的权益,特别是面对暴力时候;2,一直以来的习惯,习惯了手中有枪,一时不可能转变思想;3军工企业和军火商在其中赚取了巨额利益,而这些人跟政府关系密切,金枪会打击他们的利益,这是他们所不能接受的,于是通过与政府之间的关系阻挠相关法案出台

  展开全部美国法律规定警察只是负责打击犯罪。至于保护人民只是顺便的事,并不是责任和义务。因此民众才需要持枪在受到侵害时保护自己。